El passat juny us vaig comentar la sentència del Suprem sobre l'intrusisme dels investigadors comercials i mercantils, que reconeixia que la investigació privada, en totes les seves facetes professionals (comercial, mercantil, laboral, empresarial, financera, econòmica, familiar i privada), és una activitat regulada, sotmesa al control dels funcionaris competents en matèria de seguretat ciutadana, que només pot ser exercida pels detectius privats legalment habilitats.
L'APDPE, Asociación Profesional de Detectives Privados de España, em va enviar recentment còpia d'una sentència que ha tornat a posar les coses clares a l'ASEIC, Asociación Española de Investigadores Comerciales y Mercantiles.
El Jutjat de Primera Instància núm. 56 de Madrid, en sentència de 19 de setembre de 2008, ha desestimat íntegrament la demanda -tot imposant-los a més les costes del procés- que ASEIC va interposar el 23 de gener de 2008 contra l'APDPE, on es demanava la retirada d'una sèrie d'informacions sobre els intrusos que publicaven a la seva plana web.
Més concretament, en el fonament de dret tercer es llegeix:
L'APDPE, Asociación Profesional de Detectives Privados de España, em va enviar recentment còpia d'una sentència que ha tornat a posar les coses clares a l'ASEIC, Asociación Española de Investigadores Comerciales y Mercantiles.
El Jutjat de Primera Instància núm. 56 de Madrid, en sentència de 19 de setembre de 2008, ha desestimat íntegrament la demanda -tot imposant-los a més les costes del procés- que ASEIC va interposar el 23 de gener de 2008 contra l'APDPE, on es demanava la retirada d'una sèrie d'informacions sobre els intrusos que publicaven a la seva plana web.
Més concretament, en el fonament de dret tercer es llegeix:
(...) la única figura que el legislador autoriza para la intervención en los diversos ámbitos materiales de la información e investigación privada es la de los detectives privados, no cabiendo la de los Investigadores Comerciales y Mercantiles, que venían actuando al margen de cualquier tipo de regulación, (...)
el artículo o comunicado en cuestión emitido por la aquí demandada en su página web, constata unos hechos objetivos y veraces, cuales son la elaboración y aportación de un informe o dictamen pericial en un procedimiento judicial por quien en verdad carecía de la posesión del título oficial habilitante (...)
Més clar, l'aigua.
Lamentablement, a partir de la citada sentència del Suprem, molts clients que van confiar en intrusos per a l'obtenció de proves en processos judicials, s'aniran trobant amb que els Tribunals no donen cap mena de valor als seus informes i, per tant, en molts casos es quedaran sense elements per recolzar les seves demandes. Potser seria hora d'anar presentant demandes per danys i perjudicis.
Comentaris